«Гарри Поттер и Принц-полукровка»
Согласиться, даже более того, инициировать поход в кинотеатр в премьерный день, чтобы делить зал с жующе-хрустящей сопливой публикой, я могу лишь в исключительном случае: если это «Гарри Поттер». Интересоваться им я начала сравнительно недавно — пару лет назад, когда автор Безличного блога показал мне уже отснятые части, а потом и прочел вслух все 7 книг, причем отдельные неоднократно.
Итак, «Гарри Поттер и Принц-полукровка», 16 июля, кинотеатр «Беларусь».
Скучающие мамы, притащившие на премьеру детишек, которые увидели свет приблизительно одновременно с первой частью «Гарри Поттера». Забавно. А также персонажи, недалекие от моего возраста. Таков был контингент.
Ряженый, нарумяненный, поросший щетиной Гарри-переросток, развлекающий детишек перед сеансом.
Предусмотрительно последний ряд.
Перед фильмом я испытала истинный трепет, как в детстве, когда ждешь чего-то очень-очень приятного. После первых десятков минут трепет растаял — обнажился весь спорный талант режиссера (Дэвид Йэтс) и сценариста (Стивен Кловз). Такого рода фильмы я не могу не сравнивать с произведениями, положенными в их основу, тем более, что шестая книга была прочитана буквально накануне. Поэтому к этим товарищам у меня образовался целый ряд вопросов, как то:
куда исчезла музыка, традиционно предшествующая фильму;
где атмосфера безысходности, трагизма, безнадежности, которой пропитаны последние две книги, и как режиссер собирается реализовывать ее, многократно усиленную, в следующей части, или нас ждут очередные шуточки-лямуры;
какую скрытую смысловую нагрузку несут выдуманные сцены, не имевшие места в книге-оригинале (сожжение Норы, которая, к слову, явственно фигурирует в следующей части; смехотворное завязывание шнурков; погоня в поле; многократная демонстрация срывания покрывала со шкафа-исчезанта; откровенно пьяная Гермиона; сожжение хижины Хагрида);
чем, кроме экономии времени, обоснованы отклонения от книжного сюжета, самым большим и роковым из которых стала финальная битва (точнее, ее отсутствие) и смерть Дамблдора;
куда исчезла масштабность и пространство, которые отчетливо присутствовали в предыдущих фильмах — ощущение, будто снимали у меня в огороде…
Ну, и слишком много любви…
И этот человек снимает заключительную часть… Очень жаль.
Критики могло бы и не быть, не прочитай я накануне премьеры «Принца-полукровку», ведь фильм — отдельно от книги — грандиозен. Даже несмотря на то, что нарушен баланс в лямурности и комедийности. Их до ужаса много…
Я не читал книгу, но фильм посмотрел. Ощущение нудноватости меня не покидало.
Июль 20th, 2009 at 12:02А меня не покидала мысль, что человек, не знакомый с книгой, глядя фильм, ничего не поймет. Например, кто-то позади меня спрашивал у другого, что у Дамблдора с рукой. Или шкаф-исчезант - многие поняли, что Малфой весь фильм занимался его починкой, а не вытряхиванием пыльного покрывала? И вообще, многие ключевые и действительно важные моменты не были показаны. Зато в ущерб им нам показали, как Джинни завязывает Гарри шнурки.
Июль 20th, 2009 at 17:10[...] улучшились. Но стоит вспомнить о книге, появляется ранее очерченный ряд вопросов, который в силу повторного [...]
Июль 20th, 2009 at 17:53[...] мне показалось последнее творение Дэвида Йэтса на первый и второй взгляд, я уже успела написать в своем блоге. [...]
Июль 20th, 2009 at 19:47[...] Бартону не дали воплотить хотя бы оставшееся части «Гарри Поттера», отправив тем самым нынешнего режиссера и [...]
Август 20th, 2009 at 22:31