Лилит

Есть такое понятие, как сетевая этика. Это нечто совершенно отличное от простой этики, ибо человек чувствует себя неуязвимым и защищенным, сидя дома за компом. Он говорит то, чего не скажет в реальной жизни, совершает поступки, за которые там, в оффлайне, его осудят и т. д… Это все из разряда возможностей, которыми кто-то активно пользуется, кто-то придерживается так называемой сетевой этики…

Вот меня с недавних пор озадачил вопрос: онлайновые свиньи остаются таковыми в оффлайне или нет? Склоняюсь ко второму варианту, поскольку в реальной жизни им приходится — всегда или изредка, добровольно или насильно — нести ответ за свои слова и дела. А одно это знание уже является преградой на их пути, которая тормозит и отрезвляет. Интернет же для них — это куча дармового контента, который можно пачками херячить на свой говноресурс.

Скажем, я в оффлайне далеко не самая положительная с точки зрения общественной (улыбаюсь) морали особа: матерюсь, не поздравляю родственников с днями роджения и прочими новыми годами, совершаю подчас неоднозначные поступки… Но. Здесь, в сети, я не могу просто так взять чужую статью, явно оригинальную, за которой очевидно стоит чье-то имя. Взять ее так, как она есть, не потрудившись даже сделать рерайт. Я отвечу, почему: во-первых, она, скорее всего, уже неуникальна; по-вторых, у нее есть автор. А мне известно, что такое наглая кража твоих слов…

И никто не знает верного способа избавления от копипастеров-школьнегов. Язвят, что, мол, не хочешь, чтоб украли — не выкладывай.

А ты, читающий эти строки, возьмешь чужую статью? И почему…